Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
08:47 

№ 129. Страсти по обосную.

Анонимный Кибертрон
Все, что вы думали про фэндом, но стеснялись сказать.
Пишет Гость:
27.06.2013 в 20:42


А давайте пообсуждаем обоснуй в пейрингах :nechto: Много ли сами можете придумать-подметить? Вам повезло, и в каноне можно найти обоснуй, либо вы судорожно собираете крохи и притягиваете факты за всё подряд? Поделитесь любимыми пейрингами и источниками обоснуя, либо пожалуйтесь, почему вам сложно поставить любимых персонажей в пару :rotate:

URL комментария

@темы: фики, фэндомное

URL
Комментарии
2013-06-28 в 10:40 

У одного любимого пейринга - одна сцена в каноне, да и то все притягивается за уши и фаноннится.
У второго любимого пейринга вроде в каноне и был жирный намек на relations, но потом канон на это забил болт :(
В третьем любимом пейринге половина пейринга погибла.
Боль-печаль, фанон - наше все.

URL
2013-06-28 в 11:25 

Обоснуй? Не, не слышал.

URL
2013-06-28 в 11:56 

Обоснуй вижу прежде всего в сочетании характеров, как две личности могли бы взаимодействовать друг с другом. Если это взаимодействие есть - смотрю дальше на должности, фракции и обстоятельства. У других интересно посмотреть на редкие пейринги, когда они тоже обоснованы. Когда они взяты с потолка, пейринг неверибелен и мне неинтересен.

URL
2013-06-28 в 13:32 

Тоже основываюсь на сочетании и обстоятельствах. Иногда и канонические сцены имеют значение, но если персонажи несочетаемы, то отбрасываю намёки, особенно притянутые за уши, типа "В серии N во время битвы один персонаж упал на другого в пикантную позу".

URL
2013-06-28 в 14:58 

Обоснуй? Не, не слышал.+1
тапками меня уже били, получили сдачи и на этом воспитательный порыв благополучно сошел на нет.

URL
2013-06-28 в 15:09 

Аллергия на отсутствие обоснуя :(

URL
2013-06-28 в 16:09 

А в чем прикол писать безобоснуйное, плодя по ходу дела ООС?
Или вы, примеру, всю жизнь мечтали о рыдальках Онслота на кружевных простынях и трепетном бескорыстии Свиндла?

URL
2013-06-28 в 16:16 

А в чем прикол писать безобоснуйное, плодя по ходу дела ООС?
Или вы, примеру, всю жизнь мечтали о рыдальках Онслота на кружевных простынях и трепетном бескорыстии Свиндла?

ну, безобоснуй безобосную рознь.
Например,я не вижу прямых предпосылок в ТФП к эрадиконской революции, вапче никаких, 0/0, но при желании обосную, как она может быть. То есть внешего обоснуя - привязки к сожетным "крючкам" нет, или они притянуты за уши(аналогично. скажем, про радиоактивные поражения от тф, Тэки писала, в каноне нет, но есть по логике, то есть по нению канонистов безобоснуйны), но при этом внутренний обоснуй и логика соблюдена

А иногда хочется крэка, или событий, которые не могли произойти, ибо сюжет так жесток. Например, если бы Роторсторм остался жив. Да. безобоснуйно: он же умер!
Но не ООС, потому что к сюжету привязано.

URL
2013-06-28 в 16:24 

Зачем путать отсутствие обоснуя и АУ? Если вы пишете альтернативу, так сразу указываете: развитие событий, если бы ххх не умер. Или события после первого сезона, если бы не было того-то и того-то. АУ на то и ау, чтобы написать свою версию собыйти - но обоснованную. А отсутствие обоснуя - это когда сверхлогичный тактик едет по маршруту и внезапно сворачивает с него в ебеня, куда прется один и без поддержки, никого не известив. Или Саундвейв внезапно переходит на сторону автоботов за ради красивого визора местного диверсанта. Или Оптимус Прайм, вовсе не шаттеред, вдруг вызверяется на Санстрикера, приударившего за Бамблби.

URL
   

Иаконская правда

главная