Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
17:39 

№207. Отмечено знаком качества.

Анонимный Кибертрон
Все, что вы думали про фэндом, но стеснялись сказать.
Пишет Гость:
07.10.2014 в 12:48
Давайте лучше вопрос качества фандомного креатива обсудим. Если смотреть по срачам - актуально очень.

URL комментария

@темы: заявки, фэндомное

URL
Комментарии
2014-10-24 в 15:19 

Lord Galvatron
Ad astra per rectum
Гость, в 15:09 этот чувак вообще не фендомный сделал приятное своему другу и только. Может крафт и не совершенный, но у меня пару вещей из этого в доме есть и мне нравится, потому что)))
А привередливых развелось слишком много в последнее время, на вкус и цвет все фломастеры разные.

2014-10-24 в 15:34 

Так портфолио заказывается специально, и работы, и съемочная студия. Анон, ты не путай работу, которая приносит доход, и то, что люди делают для удовольствия. А ФБ это все же не профи-конкурс, и надо придерживаться разумных требований к качеству.
А они у анонов всегда завышенные.

URL
2014-10-24 в 15:39 

Наполовину в Москве, наполовину в Туле. В зависимости от работы.

URL
2014-10-24 в 16:06 

Меня просто удивляет отношение читателей к командам. Будто команда вам что-то должна. И качество, и количество, и разнообразие. А команда никому ничего не должна.
Гхм, анонче, без обид, но команда приходит поиграть в командную игру, прекрасно зная, что за ними буду наблюдать. Более того - их будут комментировать, за них будут голосовать. Да, они никому ничего не должны, но пусть тогда не обижаются, если их не встретят овациями или будут критиковать.

Кстати, на ФБ я видел и вполне достойный крафт у разных фэндомов :3 В том числе и профессионально выполненный, так что не надо про "профессионалы на ФБ не ходят" xD

URL
2014-10-24 в 16:09 

Нормальное не моблофото = завышенное требование? Nothing to do here

URL
2014-10-24 в 16:12 

Нормальное не моблофото = завышенное требование? Nothing to do here
+1, вы ещё скажите что сфотографированые на тапок арты это норма, не у всех же сканнер есть.

URL
2014-10-24 в 16:15 

Раз никто никому не должен, то фандом не обязан всячески ободрять, поддерживать, голосовать за свою команду, а так же воздерживаться от критики и придирок. Хитрые нашлись: команда никому ничего не должна, а фандом внезапно им обязан. Какой ценник, такая и плата.

URL
2014-10-24 в 17:48 

Кстати, на ФБ я видел и вполне достойный крафт у разных фэндомов :3 В том числе и профессионально выполненный, так что не надо про "профессионалы на ФБ не ходят" xD
Я тоже видел много достойного крафта. Качественного вполне. Но еще не попадалось работы, которую бы я хотел купить. Значит, имхо, для меня там не было ни одного профи. Но это уже моя личная оценка.
И снова возникает вопрос, что считать профи-крафтом? Например, у каких-то историков я видел декупажную шкатулку. Отличную шкатулку, к слову, такие и в магазинах можно встретить. И отдельно она смотрится профи-работой. Но я захожу в избранное свое, вижу знакомого ювелира и понимаю, что нифига шкатулка - не профи. И что цена ей - не больше штуки. И что я сам могу такую сделать, купив заготовку и нужные карты.
Крафт вообще сложно оценивать с позиции "профи", имхо.
Выпечку я вообще не считаю крафтом, по крайней мере фбшную. Это похоже на инстаграмм домохозяек.
Схемы вышивок? Тоже не крафт - загнул картинку в прогу, вот тебе и схема. Сама вышивка - уже крафт. Но я терпеть не могу все эти мулине-бисер, и для меня любая вышивка будет оценена только с позиции потраченного времени. Не гобелен же, крестик.
Так что если оценивать качество крафта, надо уточнять вид крафта. Ко всякому крафту будут свои требования и планки. Хотя бы потому, что помимо качества работы есть еще и сложность.

Раз никто никому не должен, то фандом не обязан всячески ободрять, поддерживать, голосовать за свою команду, а так же воздерживаться от критики и придирок. Хитрые нашлись: команда никому ничего не должна, а фандом внезапно им обязан. Какой ценник, такая и плата.
Критика нужна всегда, имхо. Но одно дело, когда критика сделана в формате "вот здесь у вас косяк такой-то, хотелось бы так-то". Т.е. когда читатель приходит и высказывает свою критику, подкрепленную хоть чем-то. и 1 отзыв из 100 такой, а 99 другой критики будет в формате "что за х**ня? автор, гори в аду".
Т.е. получается, что собралась команда из людей, которые решили что-то делать на ФБ. Они делают в меру своих сил, специально никто не косячит. Им оставляют заявки, авторы пытаются их сделать. Под выкладками обычно либо бартер, либо тишина. Очень редко - парочка комментов. Ни критики, ни похвалы. Ничего. Зато на анонимках люди, которые вообще не сделали нифига, с удовольствием опускают тех, кто пытался.
Как вы думаете, в этой ситуации люди будут обращать в будущем внимание на мнение тех, кто их грязью поливал? Будут пытаться додать?
Сомневаюсь. Я бы не стал на месте команд. Я бы делал то, что нравится лично мне.

Формально никто никому ничего не должен. Но я видел другие фэндомы и их взаимодействие с командами. И, признаться, огорчен тем, что у ТФ творится.
Радуюсь теперь, что в команду не пошел.

URL
2014-10-24 в 18:30 

Но еще не попадалось работы, которую бы я хотел купить. Значит, имхо, для меня там не было ни одного профи
:facepalm::facepalm::facepalm:

URL
2014-10-24 в 19:07 

Другие фандомы и качества додают, и критику учитывают, и срачи у них масташтабнее.

Но еще не попадалось работы, которую бы я хотел купить. Значит, имхо, для меня там не было ни одного профи

Чем выше чсв, тем обычно хуже уровень собственных работ. Настоящие мастера своего дела сидят и делают, на фб, продать или для себя, а не бегают доказывать анонам, что те зажрались.

URL
2014-10-24 в 19:12 

Критику пытались дать, ее никто не слушал, а кэп и вовсе заявил: будем брать все, вне зависимости от качества. Обратите внимание, команда никому ничего не должна, потому что они не профи, их мало, им некогда, в треде заявок члены команды позволяли себе хамить в ответ на просьбу написать фик... А фандом должен быть вежливым, иначе команда демотивируется и ничего хорошего не выдаст, хотя она и так этого не намерена делать! Чудеса да и только.

URL
2014-10-24 в 19:15 

Т.е. получается, что собралась команда из людей, которые решили что-то делать на ФБ. Они делают в меру своих сил, специально никто не косячит.
Хм. А рассмотреть обратную сторону ситуации нельзя? Мало комментариев не потому, что ко-ко-ко, фэндом плохой, фэндом не оценил, а потому, что фэндому не понравилось то, что команда накреативила? (да, я специально обобщаю про "фэндом", если что)

URL
2014-10-24 в 20:36 

В команде yt 100% плохого креатива все-таки было - в выкладке были и хорошие арты, и крафт на второй левел, и фотографии, про тексты не скажу, не читал. Но в прошлом году мои комментарии команда с завидным постоянством игнорировала, отвечая при этом всем остальным, в этом году уже желания не было говорить с пустотой. Тут дело не только в хорошие работы-плохие работы, а в отношении команды. Скандал с дрифтоблядью тоже показателен: ошибся переводчик, а наехали на анона с заявкой.

URL
2014-10-24 в 20:45 

Критику пытались дать, ее никто не слушал, а кэп и вовсе заявил: будем брать все, вне зависимости от качества. Обратите внимание, команда никому ничего не должна, потому что они не профи, их мало, им некогда, в треде заявок члены команды позволяли себе хамить в ответ на просьбу написать фик... А фандом должен быть вежливым, иначе команда демотивируется и ничего хорошего не выдаст, хотя она и так этого не намерена делать! Чудеса да и только.
Ну таких подробностей знают не все.
Но если так мало народа, и так мало работ, может, просто не было выхода? И действительно пришлось брать все?
Или не идти. Но это уже вопрос не качества, а желания команды идти или нет.

И действительно. Обсуждая качество стоит делить контент. Например, фики по жанрам (само собой, не должно быть ошибок и нарушения стиля, но это подразумевается для любой работы, вне зависимости от ФБ). Например, требования к флаффу и ангсту принципиально разные. Так же как к джену или слэшу. Я встречал у многих авторов отличный джен, с сюжетом, с логикой. И у них же видел отвратительный в силу абсурдности слэш. От размера текста и его принадлежности к тому или иному жанру меняется многое.
Или арты. Например, работа в цвете и набросок. Набросок тоже является отдельным типом арта, и требования к нему принципиально иные. Опять, опуская подразумевающееся соблюдение пропорций и похожесть на персонажей.
С крафтом вообще все сложно. Его столько типов, что каких-то общих правил нет.
Переводы? Есть дословный, есть литературный, есть точный, есть перевод-стилизация, есть адаптированный. Тот же художественный перевод всегда будет отличатся от оригинала.

URL
2014-10-24 в 20:54 

Но если так мало народа, и так мало работ, может, просто не было выхода? И действительно пришлось брать все?
на низком рейтинге было за сорок работ в визуале, под двадцать работ в челлендже

URL
2014-10-24 в 20:55 

Эээ а нахуя литературное произведение переводить не литературно, а подстрочником, например?

URL
2014-10-24 в 21:36 

Кстати, а приведите пример качество ТФ-челленджа? Из русофандома, иностранных в количестве есть. Фики-арты так или иначе мелькают, а вот крафт как-то разнообразием не радует. А знаки уже как-то поднадоели.

Эээ а нахуя литературное произведение переводить не литературно, а подстрочником, например?
Некоторые авторы дают разрешение только на точный перевод. Я с такими сталкивался.

URL
2014-10-24 в 21:44 

приведите пример качество ТФ-челленджа

Глянь выкладки 2013?

точный перевод - не равно "дословный перевод", не путайте подстрочник с законченным переводом, это совершенно разные категории. Дословный перевод делается для удобства переводящих, особенно когда их больше одного человека. Точный перевод - перевод максимально приближенный к оригиналу в его фактическо-логической части, но остающийся приемлемым для чтения.

URL
2014-10-24 в 21:53 

Глянь выкладки 2013?
Поищу.

URL
2014-10-24 в 22:07 

Кстати, с челленджем в этом году было плохо у очень многих команд: сплошные паззлы и 2048. Может быть, это потому что оргбаллы отменили.

URL
2014-10-24 в 22:16 

Кстати вариант. Теперь нет стимула делать сложные работы и туториалы.

URL
2014-10-26 в 00:23 

Скандал с дрифтоблядью тоже показателен: ошибся переводчик, а наехали на анона с заявкой.

А что за скандал? Кто ошибся. кто на кого наехал? *в танке*

URL
2014-10-26 в 00:25 

А что за скандал? Кто ошибся. кто на кого наехал? *в танке*
Держи, анон. Начиная с этого комментария fbinside.diary.ru/p197244231.htm#664906034

URL
2014-10-26 в 12:51 

Недоразумение с дрифтоблядью разрешилось мирно со взаимными извинениями. Незачем поднимать эту тему снова.

URL
   

Иаконская правда

главная